لجنة الحكام تكشف موقفها من أبرز الحالات التحكيمية في مباراة الأهلي والمقاولون
كشف مصدر داخل لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم عن تقييم عدد من الحالات التحكيمية المثيرة للجدل التي شهدتها مواجهة الأهلي والمقاولون العرب، والتي أقيمت ضمن منافسات الجولة الرابعة من بطولة الدوري المصري الممتاز.
وأوضح المصدر أن الحكم محمود بسيوني اتخذ قرارات صحيحة في الحالات الثلاث التي أثارت نقاشًا خلال اللقاء، بداية من ركلتي الجزاء، مرورًا بالهدف الذي أحرزه الأهلي وتم إلغاؤه بداعي التسلل.
وشهدت المباراة احتساب ركلة جزاء لصالح المقاولون العرب، تمكن الفريق من خلالها من تسجيل هدف التقدم، قبل أن يحصل الأهلي على ركلة جزاء أخرى نجح في تحويلها إلى هدف التعادل.
وأكد المصدر أن قرار احتساب ركلة الجزاء الأولى كان سليمًا، بعدما ارتكب محمد هاني، مدافع الأهلي، مخالفة واضحة ضد عمر كمال داخل منطقة الجزاء، وهو ما استوجب تدخل الحكم واحتساب ركلة جزاء لصالح المقاولون.
وفي المقابل، أشار المصدر إلى صحة قرار منح الأهلي ركلة جزاء، بعدما تعرض أشرف بن شرقي لعرقلة من مدافع المقاولون العرب داخل منطقة الجزاء، لتكون العقوبة القانونية هي احتساب ركلة جزاء للفريق الأحمر.
وبشأن الهدف الملغى للأهلي، أكد المصدر أن قرار الحكم كان صحيحًا، موضحًا أن الحالة خضعت للمراجعة عبر تقنية حكم الفيديو المساعد «VAR».
وأضاف أن وائل فرحان، حكم تقنية الفيديو، تعامل بشكل صحيح مع الحالة، حيث تم رسم خطوط التسلل بصورة دقيقة، وأكدت المراجعة وجود تسلل في بداية الهجمة، ليتم اعتماد قرار إلغاء هدف الأهلي.
وبذلك، خلص التقييم التحكيمي إلى صحة قرارات محمود بسيوني في أبرز الحالات المثيرة للجدل خلال المباراة، دون وجود أخطاء مؤثرة في ركلتي الجزاء أو الهدف الملغى.
