لجنة الحكام تحسم الجدل بشأن ركلات جزاء الزمالك والأهلي في الجولة الثالثة
حسمت لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم الجدل حول عدد من الحالات التحكيمية التي شهدتها مباراتا الزمالك أمام بتروجت، والأهلي ضد سموحة، ضمن منافسات الجولة الثالثة من بطولة الدوري المصري الممتاز.
وأصدرت لجنة الحكام بيانًا رسميًا عبر الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم، اليوم الأحد، أوضحت خلاله مدى صحة القرارات التحكيمية التي أثارت تساؤلات خلال المباراتين.
لجنة الحكام تؤكد صحة قرار عدم احتساب ركلة جزاء للزمالك
أكدت لجنة الحكام صحة قرار حكم مباراة الزمالك وبتروجت بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح الفريق الأبيض، عقب حدوث تلامس بين حارس مرمى بتروجت وأحد لاعبي الزمالك داخل منطقة الجزاء.
وأوضحت اللجنة أن التلامس الذي وقع بين الطرفين لا يرتقي إلى وجود مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء، مشيرة إلى أن حكم الساحة اتخذ قرارًا باستمرار اللعب، قبل أن يتدخل حكم تقنية الفيديو لمراجعة الحالة والتأكد من صحة القرار.
صحة ركلة جزاء بتروجت وإعادة التنفيذ
كما أيدت لجنة الحكام قرار احتساب ركلة جزاء لصالح بتروجت، مؤكدة أن تمركز حكم المباراة ساعده على اتخاذ القرار الصحيح، بعدما رصد وجود إهمال من مدافع الزمالك في التعامل مع قدم مهاجم الفريق المنافس.
وأشارت اللجنة إلى أن حارس مرمى الزمالك تقدم عن خط المرمى أثناء تنفيذ ركلة الجزاء، وهو ما استدعى تدخل حكم تقنية الفيديو، الذي أبلغ حكم الساحة بضرورة إعادة تنفيذ الركلة وفقًا للوائح.
لجنة الحكام تبرئ عمرو الجزار في واقعة الأهلي وسموحة
وفي مباراة الأهلي وسموحة، أكدت لجنة الحكام صحة قرار استمرار اللعب خلال إحدى الحالات التي شهدت التحامًا بين عمرو الجزار، مدافع الأهلي، وأحد لاعبي سموحة.
وأوضحت اللجنة أن الجزار نجح في لعب الكرة بشكل كامل، ولم يقم بأي حركة إضافية من شأنها إعاقة المنافس، مؤكدة أن الالتحام جاء بصورة طبيعية وامتدادًا لحركة اللاعب أثناء لعب الكرة.
رفض احتساب ركلة جزاء للأهلي
كما أيدت لجنة الحكام قرار عدم احتساب ركلة جزاء لصالح الأهلي في واقعة أخرى شهدت سقوط أحد مهاجمي الفريق داخل منطقة جزاء سموحة.
وأكدت اللجنة أن الالتحام بين المدافع والمهاجم جاء في إطار التنافس الطبيعي على الكرة، ولم يتضمن مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء، لتؤكد بذلك صحة قرار الحكم باستمرار اللعب.
