القرار التحكيمي لم يكن صحيحًا – كل الكورة
عاد جهاد جريشة، عضو لجنة الحكام السابق، للحديث عن إحدى أكثر الحالات التحكيمية إثارة للجدل في الموسم الماضي، والتي شهدتها مواجهة الأهلي وسيراميكا كليوباترا ضمن المرحلة الثانية من الدوري المصري الممتاز.
وأوضح جريشة أن الحالة التي طالب خلالها لاعبو الأهلي بالحصول على ركلة جزاء كان يجب احتسابها، مؤكدًا أنه لم يكن متفقًا مع التقييم الذي صدر لاحقًا من لجنة الحكام بشأن صحة قرار طاقم التحكيم.
وقال جريشة، خلال تصريحات تلفزيونية، إنه اعترض في وقت سابق على خروج أوسكار رويز للحديث عن الواقعة في وسائل الإعلام، مشيرًا إلى أنه طلب منه عدم الظهور، إلا أن الأخير أوضح أن اتحاد الكرة هو من طلب منه توضيح وجهة نظر اللجنة.
وأضاف أن معايير تفسير لمسة اليد واضحة في القانون، حيث يتم احتساب المخالفة إذا كانت يد المدافع خارج الوضع الطبيعي للجسم أثناء اعتراض الكرة، بينما لا يتم احتساب شيء إذا ظلت الذراع في وضعها الطبيعي.
وأكد جريشة أن هذه المعايير، من وجهة نظره، كانت تنطبق على الحالة محل الجدل في لقاء الأهلي وسيراميكا، ولذلك كان يرى أن القرار الصحيح يتمثل في احتساب ركلة جزاء لصالح الفريق الأحمر.
واختتم عضو لجنة الحكام السابق تصريحاته بالتأكيد على أنه عبّر عن رأيه داخل اللجنة في حينها، لكنه التزم بعدم الإدلاء بتصريحات إعلامية تخالف الموقف الرسمي للجنة، باعتبار أن القرار النهائي كان يصدر بشكل جماعي وليس فرديًا.
