إلغاء هدف مصر صحيح.. ومحمد صلاح لا يستحق ركلة جزاء أمام الأرجنتين – كل الكورة
أدلى بييرلويجي كولينا، رئيس لجنة الحكام بالاتحاد الدولي لكرة القدم “فيفا”، بتصريحات جديدة حول مستوى التحكيم في بطولة كأس العالم 2026، متطرقًا إلى الجدل الذي أثير عقب مواجهة مصر والأرجنتين في دور الـ16.
وأكد كولينا، في تصريحات نشرها الموقع الرسمي لـ”فيفا”، أن البطولة شهدت حتى الآن عددًا من المباريات يفوق ما أُقيم في كأس العالم 2022 بنسبة 50%، مشيرًا إلى أن المنافسات لا تزال تتضمن ثماني مباريات مهمة قبل إسدال الستار على البطولة.
وأوضح أن لجنة الحكام راضية بشكل عام عن الأداء التحكيمي، رغم الإقرار بأن ضغط المباريات خلال فترة زمنية قصيرة قد يؤدي إلى وقوع بعض الأخطاء أو المواقف غير المثالية، مؤكدًا أن الحكام يعملون باستمرار على تطوير أدائهم والاستعداد بأفضل صورة للمواجهات التالية.
وشدد كولينا على أن مناقشة القرارات التحكيمية أمر طبيعي في كرة القدم، لكنه رفض ما وصفه بالاتهامات غير المستندة إلى حقائق، مؤكدًا أن التشكيك في نزاهة حكام كأس العالم قد يقود إلى تهديدات تطالهم وأفراد عائلاتهم، وهو أمر لا يمكن قبوله.
وأضاف أن حكام “فيفا” يعملون باستقلالية كاملة، ولا يخضعون لأي ضغوط أو تدخلات خارجية، مؤكدًا أن رئيس الاتحاد الدولي جياني إنفانتينو يحرص دائمًا على دعم منظومة التحكيم دون التأثير على قراراتها.
وفيما يتعلق بالحالات المثيرة للجدل، أوضح رئيس لجنة الحكام أن تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) تقوم بمراجعة مرحلة بناء الهجمة التي تسبق تسجيل أي هدف، وإذا تم اكتشاف مخالفة مؤثرة لم ينتبه إليها حكم الساحة، يتم استدعاؤه لمراجعة اللقطة، مؤكدًا أنه لا توجد مدة زمنية أو مسافة محددة تمنع العودة إلى المخالفة إذا كانت ضمن مرحلة الهجمة.
واستشهد كولينا بما حدث في مباراة مصر والأرجنتين، موضحًا أن تدخل مروان عطية على ليساندرو مارتينيز تضمن دهسًا واضحًا للقدم، وهو ما اعتبرته لجنة الحكام مخالفة تستوجب تدخل تقنية الفيديو، حتى وإن لم يشاهدها حكم المباراة أثناء اللعب.
كما تطرق إلى اللقطة التي جمعت محمد صلاح وجوليان ألفاريز، مؤكدًا أن الحكم وغرفة الفيديو اعتبرا الاحتكاك بين اللاعبين طبيعيًا، بعدما لمس المدافع الكرة أولًا، وبالتالي لم يكن هناك ما يستوجب احتساب مخالفة أو التدخل لإلغاء القرار.
